熱播反腐大劇《人民的名義》中，光明區(qū)區(qū)長(zhǎng)孫連城被設(shè)定為為官不為的代表性官員，光明區(qū)信訪(fǎng)局的“跪式窗口”不但給全國(guó)觀眾留下深刻印象，更是在現(xiàn)實(shí)中掀起一股輿論風(fēng)暴，導(dǎo)致全國(guó)各地的現(xiàn)實(shí)版“跪式窗口”紛紛被曝光。鄱陽(yáng)縣凰崗鎮(zhèn)轄內(nèi)有一座危橋，村民稱(chēng)會(huì)隨時(shí)坍塌。4月21日，中國(guó)江西網(wǎng)記者和縣水利局聯(lián)系并反映情況時(shí)，遭多部門(mén)推諉，其中一名建設(shè)管理股程股長(zhǎng)竟稱(chēng)沒(méi)有公車(chē)沒(méi)辦法下鄉(xiāng)。報(bào)道刊發(fā)后，當(dāng)?shù)乜h委縣政府領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此高度重視，痛批縣水利局“孫連城”式工作作風(fēng)。(2017年4月23日中國(guó)江西網(wǎng))

這篇報(bào)道出來(lái)后，對(duì)于這位官員稱(chēng)“沒(méi)公車(chē)沒(méi)辦法下鄉(xiāng)”，網(wǎng)上對(duì)此一片罵聲，把這一官員說(shuō)成是“孫連城”式的官員，在其位而不謀其政的懶政行為。最終這位官員可能面臨著被嚴(yán)肅處理的命運(yùn)。

這位官員的“沒(méi)公車(chē)沒(méi)辦法下鄉(xiāng)”確實(shí)有可恨之處，說(shuō)明其只考慮個(gè)人利益，拿著車(chē)補(bǔ)卻不愿意下鄉(xiāng)，把人民群眾的安危拋到腦后。但從另外一個(gè)角度講，這位官員只是說(shuō)出了自己的心里話(huà)，這可能代表了很多官員的想法。換了其他官員，嘴上可能不會(huì)直接把內(nèi)心的這個(gè)想法說(shuō)出來(lái)，而是答應(yīng)得好好的，但真正去不去那就另當(dāng)別論了。

因?yàn)闆](méi)有公車(chē)，所以沒(méi)辦法下鄉(xiāng)，在這位官員眼里，這樣的邏輯理所當(dāng)然，無(wú)懈可擊，但是在公眾的眼里，卻成為官員不作為最為生動(dòng)、形象的演繹。國(guó)家之所以要給一些部門(mén)單位配備公車(chē)，是為了能夠讓這些部門(mén)單位更好地落實(shí)自己的工作、履行自己的職責(zé)，更好地為人民服務(wù)，但是公車(chē)并不是領(lǐng)導(dǎo)干部落實(shí)工作、履行職責(zé)、為人民服務(wù)的先決條件。換句話(huà)說(shuō)，即便沒(méi)有公車(chē)，該干的工作還是要干，該盡的職責(zé)也還是要盡，該有的服務(wù)也還是要有。如果官員真正心系百姓安全利益，無(wú)論采用什么交通方式，總能抵達(dá)危橋所在的地方，也總能抵達(dá)老百姓的內(nèi)心。

既然當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)痛批此為“孫連城”式工作作風(fēng)，而紀(jì)委也已介入調(diào)查。那么，如果情況屬實(shí)，不妨也學(xué)學(xué)《人民的名義》中京州市委及達(dá)康書(shū)記的做法，讓其“無(wú)私無(wú)畏”變成“對(duì)紀(jì)有畏”，狠狠殺殺懶政風(fēng)。這既是對(duì)懶政作風(fēng)的懲治，給廣大民眾和社會(huì)輿論一個(gè)交待;與此同時(shí)，也給其他公務(wù)人員一個(gè)善意的提醒。

相關(guān)關(guān)鍵詞： 在其位不謀其政