隨著生活質(zhì)量的提高，養(yǎng)狗的人越來越多，然而狗給主人帶來快樂的同時(shí)，也給他人的生活帶來了很多困擾。年輕女子史某因在屋內(nèi)養(yǎng)狗不注意衛(wèi)生清潔導(dǎo)致散發(fā)出難聞的氣味，史某的4戶鄰居因不堪忍受惡臭的空氣，遂將史某及其母親告上法庭，要求她們不得在屋內(nèi)養(yǎng)狗及消除異味。2017年3月3日，廣西貴港市港北區(qū)人民法院審結(jié)了此案，法院判決被告史某、劉某于本判決生效后十日內(nèi)清除其居住的貴港市某小區(qū)2幢2605號(hào)房屋內(nèi)因養(yǎng)狗所產(chǎn)生的異味，并定期給狗清洗，清潔屋內(nèi)衛(wèi)生。
女子屋內(nèi)養(yǎng)狗臭氣沖天引鄰人不滿
原告梁某、鄭某、莫某、張某分別為貴港市某小區(qū)2棟2-2503、2-2511、2-2603、2-2701號(hào)房的業(yè)主，被告劉某為2棟2-2605號(hào)房業(yè)主，原、被告的房屋左右上下相鄰。被告史某系被告劉某的女兒，其于2016年3月開始在2605號(hào)房屋內(nèi)圈養(yǎng)大型犬，因未注意衛(wèi)生清潔導(dǎo)致產(chǎn)生的異味散發(fā)到房屋門口走廊外，其房屋左右上下鄰居即原告等人不堪忍受，引發(fā)原告對(duì)被告的養(yǎng)狗行為不滿，多次尋求小區(qū)物業(yè)協(xié)調(diào)處理此事。2016年7月28日，在原告的要求下，小區(qū)物業(yè)對(duì)被告房屋予以停水，迫使被告史某出面與原告進(jìn)行協(xié)商，荷城社區(qū)居委會(huì)同時(shí)派工作人員參與調(diào)解，被告口頭承諾愿意整改。之后數(shù)日，原告等人認(rèn)為該異味仍然未消除，又再次向物業(yè)以及荷城社區(qū)居委會(huì)反映該情況。2016年8月3日，荷城社區(qū)居委會(huì)以該糾紛調(diào)解不成為由，告知原告及小區(qū)物業(yè)可向公安部門尋求解決。
4戶鄰居不堪忍受訴求狗“搬家”
2016年8月22日，原告莫某與被告史某因該氣味問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并報(bào)警處理，最后在派出所協(xié)調(diào)下雙方同意通過起訴法院處理。為此，原告莫某等4人遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告不得在其居住的某小區(qū)2幢2605室內(nèi)養(yǎng)狗，并清除因養(yǎng)狗而產(chǎn)生的嚴(yán)重?cái)_民的異味。
法官實(shí)地查看確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)惡臭難聞
本案審理過程中，法院工作人員于庭審結(jié)束后立即前往被告房屋實(shí)地查看，發(fā)現(xiàn)被告居住的房屋門前區(qū)域衛(wèi)生狀況較差，可聞到空氣中存在有刺鼻的異味；法院同時(shí)對(duì)原、被告小區(qū)的物業(yè)作了詢問筆錄，物業(yè)負(fù)責(zé)人確認(rèn)被告養(yǎng)狗產(chǎn)生的異味確實(shí)對(duì)周圍業(yè)主造成了影響。
法院判決搞好清潔衛(wèi)生清除擾民異味
法院認(rèn)為，本案系相鄰污染侵害糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系”；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十四條規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得妨害他人生活。根據(jù)本案查明的事實(shí)，原、被告作為左右上下鄰居，由于被告在其屋內(nèi)養(yǎng)狗沒有搞好清潔衛(wèi)生，所產(chǎn)生的異味確實(shí)影響到了原告的日常生活，被告應(yīng)對(duì)此進(jìn)行整改，積極做好屋內(nèi)衛(wèi)生清潔，避免養(yǎng)狗的臭味影響到其他住戶的生活環(huán)境，故法院對(duì)原告要求兩被告清除異味、停止侵害的訴請(qǐng)予以支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)被告不得在其房屋內(nèi)養(yǎng)狗的主張，法院認(rèn)為，被告有飼養(yǎng)寵物的權(quán)利，原告對(duì)此應(yīng)予以尊重。本案糾紛中對(duì)原告生活造成影響的實(shí)際是被告養(yǎng)狗未注意衛(wèi)生清潔所產(chǎn)生的異味，只要被告采取有效措施加以整改，即可避免產(chǎn)生異味；而且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)是負(fù)責(zé)城市養(yǎng)犬審批與違章養(yǎng)犬處理的主管機(jī)關(guān)，法院不宜代替公安機(jī)關(guān)作出相關(guān)決定，故對(duì)于原告請(qǐng)求被告不得在其房屋內(nèi)養(yǎng)狗的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。據(jù)此，法院遂依法作出上述判決。
　

相關(guān)關(guān)鍵詞： 鄰人 異味 鄰居